暗影舞者

@盗机老贼 ：

抱歉，我确实这样认为。

现在造成你说的这种“事不关己高高挂起”的局面，主要原因是因为贫富差距过于明显，底层处于水深火热之中，而越是上层（尤其贪官污吏们）日子如神仙一样——不说别的原因，就这一点足以让他们背离人心，自然不会有人效忠于他们了。加上现在贪污成风、积重难返，百姓心里怨声载道、戾气很重，巴不得这样的社会毁灭。

所以说到底，就是社会贫富不均、制度不规范导致的问题，还有就是国民素质提高的问题，提高民生赋值、提高民生GDP占比，贫富差距减小化；再有就是如何弘扬传统文化，以身作则、从上层开始引导民众有序规范道德发展，确保社会安康、人民幸福。

反正呢，我认为绝不是像你说的这种宗族制度各自为政、一盘散沙可以解决的问题。如果按照你这样的做法，我咋感觉有些像分疆裂土、占山为王一样，恐怕不是最佳方案。

盗机老贼

@暗影舞者 所有的平衡，都是在斗争中形成，而最需要资源的民生领域，分配权利却从不掌握在人民手里，这就是问题的所在了，官僚阶层，是无法共情底层百姓的，甚至连看一眼底层苦难都做不到，从来都是如此，现在来看，当年的上山下乡活动，真的是一个很伟大的政策，那时候，乡下的那些文盲农民，第一次砸碎了自己心里高不可攀的老爷金身，反而敢去调笑一句城里来的，吃干饭的人，亦或者臭老九之类的称呼，制造90%的穷人，去堆砌10%的顶尖富豪，那不叫政策成功，你得相信哪怕在一个最落后的国家也能这么干，还记得邓小平的原话吗，那么，他描述的未来，是失败了，还是成功了呢？

盗机老贼

@暗影舞者 权力失去制衡，那么，必然陷入滥用，这是人性驱使的结果，其实呢，我还是一个经济老油子，当然干什么就不说了，咱们去看过去五年时间，每一年的国家政府工作报告，虽然我一直很讨厌那种官方说辞，以及学申论整出来的车轱辘话，只要看一眼数据，哪怕是被修饰过后，依旧可以看出端倪来。
什么环比，同比，总体稳定，呈现什么态势，那样的文字游戏，是挡不住像我这类人，纯粹的理科思维脑袋的。
报告天花乱坠，遮不住整个经济问题。

盗机老贼

@暗影舞者 我几年前，就写下了很多内容，各方面都有，经济，政治，国际形势的演变，军事战略，民生问题，金融领域，还有商战，只不过，都无法贴出来而已，更多的都还是预言帖子，我描述的内容，基本上要早于现实事件之前，但是吧，这些东西只能封存了，无法公开，说了也是被封的下场。

暗影舞者

@盗机老贼 ：理解你的意思。

暗影舞者

@盗机老贼 ：邓小平的原话是——让一部分人先富起来，然后带动全民逐渐富裕，最后走上小康社会。。。

问题是：我们先富起来的一些达官贵人只看前面一句话，后面的完全忽略了。

盗机老贼

@暗影舞者 对呀，那不就是从国天下，变成了家天下嘛，这难道还不能说是失败？肯定是算失败了，连小县城都搞成了各种婆罗门，国企都成了近亲繁殖单位，这还能说啥呢？

盗机老贼

@暗影舞者 没人能掌控人性，邓小平不能，毛泽东也不能。

暗影舞者

@盗机老贼 ：这失败不是因为制度问题，而是人治。因为没有依法治理，搞裙带关系，各自为政，而且大搞腐败才失败的。要是完全按照制度，上层坚守法规以身作则，绝对不会这样。
一般先开了一个极坏的口子，后面就覆水难收了。

所以我还是说：不是你之前所谓的“家族制”可以解决问题——反过来你可以看看，一个大的原子化社会本质上就是一个大的家族，不是吗？如果按照你说的搞“家族制”，每个省每个州各自为政，为自己的利益，我相信肯定比现在更混乱，那就天下大乱了，你相信不？

与其这样，我倒是认为大的家族比四分五裂的小家族好得多，至少凝聚力和向心力好得多。

对了：你说你只有30多岁，你们大学难道没有上过大思政课吗？我为啥感觉你的思维和传统思维格格不入？恕我冒昧这样问你哈。

盗机老贼

@暗影舞者 请下去一个贪官，难道换上来的人，就不能从清官变成贪官？你上的是思政课，我是直接和官本身接触，你觉得是你的课本更权威一些，还是现实更权威一些呢？
我从来都是这么说的，当官不发财，求我都不来。

暗影舞者

@盗机老贼 ：再问你一个问题——你知道为什么宋朝包拯那么出名？

就是因为中国自古以来老百姓期望的是“上层出一个清官、廉洁奉公”的这样一个权威者。

当然你说人性不可相信，所以我说我们确实应该增加民主监督制度，这点毋容置疑。

但是无论如何，统一肯定比四分五裂，四方诸侯一样的“各地为政”好得多。

按照你这样说：台湾、香港和内陆制度不同，所以应该首先分裂出去——各自为政（家族制），然后每个省、每个州都各自为政，最后每个省、州自己内部又有自己的家族势力……我不知道你是否可以想象，按照你这样的设计，整个国家会是什么样子？

你说对吧？你认为呢？

所以，我始终认为，不是制度本身问题，而是人治，人本身没有监督，以及人自己自律性的问题。

盗机老贼

@暗影舞者 贪官，贪钱那都是小事，至少在我看来，和大头相比，那完全是小事情，只要贪官能干活，收了钱能办事，它比一万个脓包清官要有用的多。

暗影舞者

@盗机老贼 ：当官本来就是应该不发财的——古语有一句话：当官不为民做主，不如回家卖红薯。

所以“当官发财”本身就是违背了民意的，这也恰恰就是一切祸乱的根源所在。

所以要有民主监督他们，这是外部约束他们——也就是习大大所谓“把权利关进制度的牢笼里”，有人约束他们，而不是他们自说自话无法无天。

再者更重要的是：提升官员的本身素质。

盗机老贼

@暗影舞者 以权压人，必阳奉阴违，大打折扣，唯有以名动之，以利驱之，才是驭人之道。虽上不得台面，但绝对是最好用的。

暗影舞者

@盗机老贼 ：针对 72F的话——这句话是有些利己主义啊，照你这样说，贪官只要肯干活，所以贪也就贪一点了——我不清楚这是你对现实挖苦还是？

但是这句话在我眼里看来就是再说：只要不贪的官就是好官——笑话啊笑话！不贪是应该的，现在居然把这个应该的当成需要表彰的东西，可见我们现在整体道德素质滑坡道什么程度了。

反过来恰恰验证了我的那句话：人治不好，需要加强监管和道德舆论监督 ：）

盗机老贼

@暗影舞者 算了，这个只有你自己亲身进入官场以后，才能明白我说的东西了，如果你还是一个大学生，我一定会建议让你去考公，进入官场内部，自己感受一番，你就清楚了。

暗影舞者

@盗机老贼 ：

你可以说我说的是很理想化的东西——但是我认为我们正在朝着这方面努力中，也只有这样才能彻底解决问题。其他都是隔靴搔痒，解决不了问题的。或者暂时把问题压制下去，稍后只会反弹地更厉害。

我不考公，我在外企工作中。我就是因为外网内网东西看得太多了，我也自己思考过的。

我只能说：可能你经历的太多，所以面对现实你很无奈。但是这并不意味着你的方法是好方法——虽然他是一个方法。

盗机老贼

@暗影舞者 这个我和你说不了，如果你能遇到一个官场混迹多年的老油子，他又恰好愿意和你交谈一番，你就会有所收获了，至少，我在和这群人接触的时候，他们可都是已经身居高位了，再不济的，也是地区的一把手二把手了。
我还记得自己当时和对方打了一个赌，赌注内容是那个地方的经济状况，现在看来，是我赢了。

暗影舞者

@盗机老贼 ：^_^

盗机老贼

我个人来说，反正是很喜欢和这帮人打交道的，全都是一群老狐狸，可好玩了，各个都是不显山不露水的，只是呢，我锋芒依旧，有些点子上，当然不肯服，所以就会开始争，当年的赌约，也就是这么来的，只不过到了今天，也不清楚，吃饭的那一张桌子上，还剩下几个人。@暗影舞者

暗影舞者

@盗机老贼 ：或许我应该先听听你经历的事情，再发表我的东西。

既然有些东西我无法体验，那我只能先从你那里汲取营养了。听听你经历了啥，或许我会纠正我的狭隘的观点——人都是来历练的，每个人的副本不同，我没法经历和你想通的副本，或许得不到你现在的切身感受。

盗机老贼

@暗影舞者 你要是问我的方法是怎么来的，那是我实践得来的，鄙人不才，曾管理2000号人，后来玩腻了，所以果断抽身离开。

暗影舞者

@盗机老贼 ：你是在国企？

盗机老贼

@暗影舞者 不算国企，但是很多路子会挂钩，那会因为察觉到了危险，所以就三十六计了，不然，咱就得在牢房里龙场悟道了，哈哈。

暗影舞者

@盗机老贼 ：感觉你像在钢丝上过讨命生活一样，一个不慎就掉下去了。你看到体制内的黑暗大概太多了，所以得出的结论自然肯定和我不一样，我能够理解。

其实我在想：每个人的人生副本不同，刷出来的结果，得出来的结论自然肯定是不同的，所以每个人得到的他那个“正确”的结论，说不定就是残缺不完整的拼图一小块。

但是，如果把N多个人的人生经历拼在一起，会不会得到一个相对完整系统化的拼图呢？

盗机老贼

@暗影舞者 我的状态如果要形容的话，那应该更接近于荒野里的孤狼，属于是主动选择远离人类社会的那种存在。以后要是有机会，可以说说我的事。

暗影舞者

@盗机老贼 ：欢迎，建议你重开一个新帖。

无边落木萧萧下

@盗机老贼 欢迎，建议你重开一个新帖。

无边落木萧萧下

@暗影舞者 来做个题放松下
三个人去住旅馆，一晚30元，每人掏了10元。
后来老板说今天优惠，只要25元，拿出5元让服务员退给他们。
服务员偷偷藏了2元，然后把剩下的3元分给了三个人，每人退1元。
这样，一开始每人掏了10元，现在退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元。
3个人每人9元，一共27元，加上服务员藏起来的2元，总共29元。
请问，还有1元钱去哪了？

暗影舞者

@无边落木萧萧下 ：

不能这样算，有些故意混淆概念搞脑子啊大哥！

首先，老板已经明确说了——原本30元，现价25元（三个人总共应该退5元）。反之也就是25+5=30。

现在呢，服务员少退2元，相当于3个人共退了3元，反之也就是27+3=30。

你不能用27+2=29来算啊，那两元是被私吞的，不能算进去的。