選舉政治與長期治理不能兼容的原因，選民自己也要負很大的責任.
美國和西方學者在比較中美治理的不同在於中國治理是在做長期規劃，而美國和西方政治缺乏長期規劃，只是在做短期的調整，原因之一是，美國和西方政治有選舉壓力，執政黨必須在選舉前，保持經濟運行良好，否則很可能會失去執政權，由於選舉是四、五年左右一次，加上又有全國大選，國會選舉，地方選舉，在治理必須為選舉服務之下，治理必須立刻見效，尤其經濟情況，柯林頓的名言「笨蛋、問題在經濟」，更嚴格的說是「笨蛋、問題在選前短期內的經濟」，長期有利的規劃和治理，對短期經濟可能沒有幫助，想要執政，政黨就傾向採取「寅吃卯糧」的政策或是政見以「刺激短期經濟，不考慮長期負面的影響」來爭取選民。因為選舉是必須爭取民意，問題是大多數的民意是短期的感受，很少人會考慮長期的未來影響，即使當長期的影響來臨時，選民又期望執政黨能夠短期就解決問題，這是選舉政治與長期治理不能兼容的原因，嚴格來說，選民自己要負很大的責任，當然資本影響下的選舉，更加大了治理的扭曲。
選舉制度要改善，可能要先改由選民公投審核長期治理的頂層方案，官員和議員只是在頂層方案下做進一步的立法、規劃和執行。而監察制度就要為人民（而非為皇帝或是最高領導人）監督執行的結果，而選民公投審核監督執行的成果報告，這兩種審查也包括預算和人員增減和薪資的調整。選民公投有權退回頂層方案或退回監督成果的報告，要求重新提出，或是更換領導官員和監察人員。
選民如何參與政治尤其是對長期治理的認知，應該是國民義務教育的重要科目之一，選舉的目的不應該是在選擇未來四、五年的官員或者議員，而應該是在選擇更美好的未來規劃和治理方案，選擇督促更好的治理監督，權力之間應該是環環緊扣的正向循環，西方權力制衡機制常常演變為負向循環，權力之間的制衡是相互博奕和妥協，甚至利益交換和分臓。