论分封制退出历史舞台

分封制为何在三代可行、盛行，而从春秋战国起，逐渐不可行了呢？

夏商周三代，天下地广人稀，交通阻塞，信息不畅，生产力低下。中央根本就没有可能对地方进行直辖管理。

只能实行分封，把土地分封给各路诸侯，让他们自行管理。三年来述职，五年去巡狩。对天下实行大体的管理即可。

各路诸侯为什么能实现基本的安宁、不会互相征伐和侵占土地呢？

地广人稀，生产能力落后，各个诸侯国本身，就有大量的荒山荒地荒林荒湖，没有能力开发。

再加上天子有绝对的能力平息作乱。诸侯地方百里，则天子易制约它。如果地方千里，就要反噬天王的权威。

经济上，政治上，都不大允许他们有征伐邻国的想法。因此，不是非常的野心膨胀的诸侯，一般比较明智的诸侯，都不大会有征伐邻国的想法和行为。

到了春秋之时，情况发生了变化。

经过西周几百年的发展，生产能力有了很大的提高。当时主要体现在，种植技术、灌溉技术、牛耕技术，冶炼技术的提高。

由于种植能力等的提高，人口大量增加了，土地的开发能力越来越强。各邻国之间的荒地开发得差不多时，就会产生对邻国的土地的觊觎。

经济上有这个企图。再加上幽厉之乱、平王东迁等，中央衰弱，没有能力管束诸侯了。那么，礼崩乐坏，各国相互侵凌征伐，就难以控制了。

另外，原来实行的是集体耕种，在生产能力极为落后的情况下，井田制这种集体耕种方式是相对适用的。但是，到了春秋战国之时，耕作能力的提升，使得家庭、家族等劳作成为可能，逐渐的成为生产的主要方式。集体劳作的方式由于生产效率不高，逐渐被淘汰。这样井田制也就逐渐瓦解了。

经济上，政治上，分封制已经逐渐变成落后的制度了。分封制基本就走到历史的尽头了。

代之而起的是秦统一后全国实行的郡县制。秦统一后大修‘国道’，也就为实行中央对地方的直辖管理奠定了基础。包括书同文等，文化上的统合也成为中央集权的郡县制的配套措施。在经济上，政治上，文化上，郡县制都显示出比分封制先进了，故取代之成为主要社会政治制度。

可是秦二世而亡，可以说，不是亡于郡县制，而是亡于暴政。但二世而亡的教训还是太大了。

楚霸王灭秦后，仍然实行分封制。刘邦灭楚后，也仍然实行分封制。

一则，各路诸侯跟着你干，打天下，也希望分到一部分管理权。刚打下天下时，如果不分封，只怕内乱马上又起。

也可以这样说：汉灭项羽，是第一次统一。汉灭异性诸侯，是第二次统一。汉定七国之乱，是第三次统一。

二则，秦二世而亡，令人看到，中央如果没有各分封的亲信的诸侯的支持，一旦内乱，很难支撑。如果像周一样，百足之虫，死而不僵，由于总有一些亲戚诸侯的支持，可以坚持更久。

所以，分封制也是死而不僵，又在历史上重复了一段时间。但马上，它的制度弊端体现出来了。

霸王刚分封不久，各路诸侯就叛乱。楚完了。汉分封了以后，刘季就注意到这个问题了。

在他有生之年的后半段，主要就干这事，消灭异姓诸侯王。同时分封同姓诸侯王。你想呀，都是兄弟，或同父同母，或同父异母，大家一家亲，大概比较会支持中央，不会造反了吧。

然而，不仅有景帝时代的七国之乱，汉武上台前不久，又发生了他叔梁王的作乱。看来，分封是内乱不止的根源。从汉武起，清除分封，实现全国的直辖管理，就应当成为了帝王将相的治国的基本理念了。

后世中，只要有分封制抬头的情况的，内乱基本也跟随着来了。唐太大了，北方和西方边境等，中央直辖管理难，就分封个藩镇，给更多特权，让他直接管理。安史之乱跟着来了。

明朝朱重八又想搞分封，怕大臣们将来造反了，没人来勤王。当时就有大臣拼死反对。但他不听。还把人家给杀了。说什么，你想离间他们兄弟，该死。于是又有了朱棣的内乱。当然，还好朱棣算厉害的家伙，内乱后治理得不错，不然，又要成为黑历史了。

分封制虽然屡屡死而不僵，但由于它的制度弊端太大了，终于死而僵也。